Решение одесского суда о том, что общественный интерес к информация выше тайны следствия, – важный прецедент, первый в Украине

14 янв. 2016 г. Решение одесского суда о том, что общественный интерес к информация выше тайны следствия, – важный прецедент, первый в Украине Право граждан на информацию – одна из важнейших основ демократического общества. А Законы Украины «Об информации» и «О доступе к публичной информации» – юридические инструменты для реализации этого права, которые мы использовали в…

Читать публикацию

2 мая оружие “Боцмана” вывезли на машине сотрудника Одесской облпрокуратуры?

Авторы – Владислав Сердюк, Владимир Саркисян Журналистские расследования, как показывает практика, зачастую эффективнее громоздких следственных органов. Особенно, когда эти органы не заинтересованы в расследовании, как это происходит в деле о массовых беспорядках 2 мая 2014 года в Одессе. Судьба оружия боевика “Антимайдана” по кличке “Боцман”, сыгравшего роковую роль в событиях 2 мая, до сих пор…

Читать публикацию

8 авг. 2014 г.Ключевые фигуры, причастные к действиям милиции, должны дать публичное интервью “Группе 2 мая”

8 августа на пресс-конференции в Одесском кризисном медиа-центре мы обнародовали предварительные выводы “Группы 2 мая” по действиям/бездействию милиции во время массовых беспорядков. И призвали ключевых свидетелей, занимавших важные государственные посты в Одессе 2 мая, а также одного депутата парламента, дать публичное интервью нашим журналистам. Анализируя действия милиции 2 мая во время массовых беспорядков в Одессе,…

Читать публикацию

6 авг. 2014 г. Следствие по 2 мая: Судебно-медицинские экспертизы в законном порядке не проводились?

Таким образом, коммунальное учреждение «Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не является государственным специализированным учреждением, не имеет никакого отношения к перечисленным в Законе ведомствам и согласно букве закона судебно-медицинские экспертизы проводить не может в принципе.

Читать публикацию